ทักเกอร์ คาร์ลสันทำให้ทรัมป์หมดโอกาสในการเลือกตั้งกลางเทอมแล้วหรือ?

อิสลามาบัด — ทักเกอร์ คาร์ลสันเตือนว่าอาจมีการโจมตีอิหร่านด้วยอาวุธนิวเคลียร์โดยสหรัฐฯ แต่ระเบิดทางการเมืองที่เขาจุดขึ้นอาจตกใกล้บ้านมากกว่า นั่นคือภายในพรรครีพับลิกันของโดนัลด์ ทรัมป์ คำเตือนครั้งสำคัญที่เขาออกเพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนการเลือกตั้งกลางเทอมวันที่ 3 พฤศจิกายน ทำให้เกิดคำถามที่ไกลเกินกว่าการเผชิญหน้าทางทหารอีกครั้งหนึ่งว่า นักวิจารณ์แนวอนุรักษนิยมคนสำคัญกำลังท้าทายความน่าเชื่อถือทางการเมืองของทรัมป์ในช่วงเวลาที่อ่อนไหวที่สุดสำหรับพรรคของเขาหรือไม่

คาร์ลสันกล่าวอ้างว่า เบนจามิน เนทันยาฮู นายกรัฐมนตรีอิสราเอล กำลังกดดันให้ทรัมป์อนุมัติการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ต่อฐานใต้ดินพิกแอกซ์เมาน์เทนของอิหร่าน และอาจมีการตัดสินใจภายในวันที่ 7 พฤศจิกายน ข้อกล่าวหานี้ยังไม่ได้รับการยืนยัน อย่างไรก็ตาม ช่วงเวลาที่มีการกล่าวอ้างนั้นมีนัยสำคัญทางการเมือง การหยิบยกความเป็นไปได้ที่จะมีการตัดสินใจใช้อาวุธนิวเคลียร์หลังการเลือกตั้งขึ้นมาก่อนที่ชาวอเมริกันจะลงคะแนนเสียง ทำให้ประเด็นนโยบายต่างประเทศที่อาจส่งผลสำคัญเข้ามาอยู่ในช่วงชั่วโมงสุดท้ายของการหาเสียง

ตัวตนของผู้ส่งสารสำคัญพอ ๆ กับสารที่ส่ง คาร์ลสันไม่ใช่นักการเมืองจากพรรคเดโมแครตหรือผู้วิจารณ์ทรัมป์แบบเสรีนิยมทั่วไป ครั้งหนึ่งเขาเคยเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนที่ทรงอิทธิพลที่สุดของขบวนการอนุรักษนิยมซึ่งช่วยผลักดันให้ทรัมป์ขึ้นสู่อำนาจ ผู้ชมของเขามีชาวอเมริกันที่สนใจคำมั่นของทรัมป์ว่าจะหลีกเลี่ยงสงครามต่างประเทศที่สิ้นเปลือง

คำเตือนในลักษณะเดียวกันจากผู้นำพรรคเดโมแครตอาจถูกผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันมองว่าเป็นการหาเสียง แต่เมื่อคำเตือนนี้มาจากคาร์ลสัน ก็ทำให้เกิดคำถามที่ชวนอึดอัดกว่าเดิมว่า ทรัมป์กำลังมุ่งไปสู่การแทรกแซงทางทหารแบบที่เขาเคยให้คำมั่นว่าจะหลีกเลี่ยงหรือไม่?

คาร์ลสันไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่ามีการตัดสินใจใช้อาวุธนิวเคลียร์ไปแล้ว คำเตือนของเขาจึงจะมีนัยสำคัญทางการเมือง เพียงแค่ทำให้เกิดความไม่แน่ใจเกี่ยวกับเจตนาของทรัมป์ก็เพียงพอแล้ว ความไม่แน่ใจดังกล่าวจะเปลี่ยนคะแนนเสียงหรือไม่เป็นอีกเรื่องหนึ่ง แต่ก็ทำให้เกิดข้อถกเถียงที่ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันต้องรับมือ

บริบทการเลือกตั้งทำให้เรื่องนี้สำคัญเป็นพิเศษ ผลสำรวจของรอยเตอร์ส/อิปซอสที่เสร็จสิ้นเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม ระบุว่าทรัมป์มีคะแนนความนิยมอยู่ที่ 32 เปอร์เซ็นต์ ในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนแล้ว พรรคเดโมแครตนำพรรครีพับลิกันอยู่ที่ 47 ต่อ 36 เปอร์เซ็นต์ ในด้านความนิยมที่จะให้พรรคใดควบคุมสภาคองเกรส ผลสำรวจยังพบว่าผู้คนไม่พอใจค่าครองชีพกันอย่างแพร่หลาย

ผลการเลือกตั้งกลางเทอมไม่ได้ขึ้นอยู่กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เปลี่ยนไปเลือกพรรคอื่นเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับการออกไปใช้สิทธิด้วย ผู้มีแนวคิดอนุรักษนิยมที่ไม่พอใจกับความเป็นไปได้ที่จะเกิดสงครามอีกครั้งอาจยังเลือกพรรครีพับลิกัน แต่รู้สึกกระตือรือร้นที่จะไปลงคะแนนน้อยลง ในทางกลับกัน คำเตือนนี้อาจกระตุ้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนนโยบายแข็งกร้าวต่ออิหร่านมากขึ้น หรือมองว่าข้อกล่าวหาของคาร์ลสันเป็นความพยายามบ่อนทำลายทรัมป์

นอกจากนี้ คำเตือนของคาร์ลสันยังขัดแย้งกับคำกล่าวของทรัมป์เอง ในการให้สัมภาษณ์เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม ประธานาธิบดีปฏิเสธอย่างชัดเจนว่าจะใช้อาวุธนิวเคลียร์กับอิหร่าน โดยกล่าวว่า “ผมจะไม่ใช้อาวุธนิวเคลียร์ เราไม่จำเป็นต้องใช้” อย่างไรก็ตาม เขายังคงพูดถึงความเป็นไปได้ที่จะปฏิบัติการทางทหารเพิ่มเติมต่อพิคแอกซ์เมาน์เทน ข้อกล่าวหาของคาร์ลสันจึงทำให้เกิดคำถามว่า จุดยืนของวอชิงตันเปลี่ยนไปแล้วหรือไม่

วัตถุประสงค์ทางทหารที่เสนอควรได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ คาร์ลสันให้เหตุผลว่า สถานที่ต้องสงสัยซึ่งอยู่ใต้ดินได้รับการปกป้องด้วยชั้นหินที่หนาเกินกว่าที่อาวุธแบบปกติของสหรัฐฯ จะเจาะทะลุได้ แต่แม้แต่การโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ก็ไม่อาจรับประกันได้ว่าจะทำลายขีดความสามารถด้านนิวเคลียร์ของอิหร่านได้อย่างถาวร ความลึกและผังของสถานที่ดังกล่าวยังไม่แน่ชัด ขณะที่ความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ไม่อาจกำจัดได้ด้วยการทิ้งระเบิด ผลกระทบทางการเมืองและมนุษยธรรมจากการก้าวข้ามเส้นแบ่งไปใช้อาวุธนิวเคลียร์จะมหาศาล

วอชิงตันยังต้องตอบคำถามเกี่ยวกับคำกล่าวอ้างก่อนหน้านี้ด้วย หลังการโจมตีสถานที่ด้านนิวเคลียร์ของอิหร่านเมื่อเดือนมิถุนายน 2025 ทรัมป์ประกาศว่าโครงการดังกล่าวถูกทำลายจนสิ้นซากแล้ว แต่ในปี 2026 ก็มีปฏิบัติการทางทหารขึ้นอีกครั้ง และขณะนี้กำลังมีการหารือเรื่องการโจมตีเพิ่มเติม หากปฏิบัติการก่อนหน้านี้บรรลุเป้าหมายตามที่ประกาศไว้ เหตุใดจึงจำเป็นต้องโจมตีอีกครั้ง? หากไม่บรรลุผล การโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์จะให้หลักประกันอะไรได้บ้าง?

อิหร่านยืนยันมาโดยตลอดว่าโครงการนิวเคลียร์ของตนมีจุดประสงค์เพื่อสันติ และปฏิเสธการใช้คำขู่ทางทหารเป็นหนทางแก้ไขข้อพิพาท จากมุมมองของเตหะราน การกลับมาหารือเรื่องโจมตีสถานที่ด้านนิวเคลียร์ทำให้เกิดคำถามว่า วอชิงตันยังมุ่งมั่นต่อการทูตหรือไม่ อย่างไรก็ตาม การแสดงความเห็นของคาร์ลสันยังชี้ให้เห็นอีกประเด็นหนึ่ง นั่นคือการยกระดับความขัดแย้งกับอิหร่านอย่างต่อเนื่องกำลังกลายเป็นภาระทางการเมืองต่อทรัมป์ภายในสหรัฐฯ เองหรือไม่

อันตรายทางการเมืองที่ยิ่งใหญ่กว่าสำหรับทรัมป์อยู่ภายในขบวนการอนุรักษนิยมของเขาเอง คำเตือนของคาร์ลสันท้าทายคำมั่นของประธานาธิบดีโดยตรงที่ว่าจะทำให้อเมริกาไม่เข้าไปพัวพันกับสงครามต่างประเทศที่สิ้นเปลือง อีกทั้งยังทำให้เกิดคำถามว่า ข้อเรียกร้องของเนทันยาฮูกำลังมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของวอชิงตันโดยแลกกับผลประโยชน์ของอเมริกาหรือไม่ สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนแนวนโยบาย America First ของทรัมป์ ความเป็นไปได้ที่จะเกิดการเผชิญหน้าทางนิวเคลียร์กับอิหร่านก่อให้เกิดความขัดแย้งที่ชวนอึดอัด

การแทรกแซงของคาร์ลสันอาจยิ่งทำให้ความแตกแยกที่มีอยู่แล้วระหว่างฝ่ายอนุรักษนิยมซึ่งสนับสนุนการยกระดับปฏิบัติการทางทหาร กับฝ่ายที่เชื่อว่าทรัมป์ละทิ้งคำมั่นที่จะหลีกเลี่ยงการเข้าไปพัวพันกับความขัดแย้งในต่างประเทศ รุนแรงขึ้น ยังไม่แน่ชัดว่าความกังวลเหล่านี้จะทำให้ผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกันออกไปใช้สิทธิ์น้อยลง หรือเพิ่มแรงสนับสนุนให้รัฐสภาตรวจสอบมากขึ้นหรือไม่ แต่คำเตือนดังกล่าวได้ทำให้ความเห็นต่างนี้ปรากฏชัดขึ้นในช่วงไม่กี่ชั่วโมงสุดท้ายของการหาเสียงเลือกตั้งกลางเทอม

ถึงอย่างนั้น การโจมตีอีกครั้งจะเป็นผลดีต่อทรัมป์ในทางการเมืองได้หรือไม่? ปฏิบัติการทางทหารบางครั้งอาจทำให้เกิดกระแสสนับสนุนจากสาธารณชนชั่วคราว หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเห็นว่าปฏิบัติการนั้นจำเป็นและประสบความสำเร็จ ฝ่ายอนุรักษนิยมบางส่วนอาจยินดีกับการใช้มาตรการที่แข็งกร้าวขึ้นต่ออิหร่าน แต่การโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์จะแตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิง ทรัมป์จะต้องอธิบายว่าเหตุใดกำลังรบแบบปกติและการทูตจึงไม่เพียงพอ พร้อมเผชิญความเป็นไปได้ที่จะเกิดการตอบโต้ในภูมิภาค ความปั่นป่วนทางเศรษฐกิจ และการประณามจากนานาชาติ

คาร์ลสันยังทำให้ผลประโยชน์ทางการเมืองของเนทันยาฮูเป็นประเด็นสำคัญในการถกเถียง เขากล่าวหาว่านายกรัฐมนตรีอิสราเอลกำลังผลักดันให้สถานการณ์บานปลาย ส่วนหนึ่งเพราะเผชิญความยากลำบากหลังการเลือกตั้งครั้งล่าสุดของอิสราเอล การตีความดังกล่าวยังคงเป็นความเห็นของคาร์ลสัน ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ได้รับการยืนยันเกี่ยวกับแรงจูงใจของเนทันยาฮู ต่อให้ความขัดแย้งที่ปะทุขึ้นอีกครั้งเอื้อประโยชน์ทางการเมืองแก่เนทันยาฮู ก็ไม่ได้หมายความว่าการตัดสินใจเดียวกันนั้นจะเป็นประโยชน์ต่อทรัมป์ด้วย

คาร์ลสันอาจพยายามยับยั้งการตัดสินใจเกี่ยวกับนิวเคลียร์ด้วยการเปิดเผยการหารือที่เขากล่าวอ้างให้สาธารณชนตรวจสอบ นอกจากนี้ เขาอาจกำลังท้าทายภาวะผู้นำของทรัมป์ด้วยเช่นกัน แต่ไม่อาจระบุแรงจูงใจที่แท้จริงของเขาได้จากโพสต์ดังกล่าวเพียงอย่างเดียว สิ่งที่ชัดเจนคือ คำเตือนของเขาเชื่อมโยงความเป็นไปได้ของการยกระดับความขัดแย้งไปสู่ขั้นนิวเคลียร์เข้ากับการเลือกตั้งของอเมริกาที่กำลังจะมาถึง

ประเด็นสำคัญไม่ได้อยู่เพียงว่าอเมริกาอาจโจมตีอิหร่านหรือไม่อีกต่อไป แต่อยู่ที่ว่าการรับมือของทรัมป์ต่อความเป็นไปได้นั้นสอดคล้องกับคำมั่นสัญญาที่เขาใช้สร้างขบวนการทางการเมืองของตนหรือไม่

ในวันที่ 3 พฤศจิกายน ชาวอเมริกันจะตัดสินว่าอำนาจในสภาคองเกรสจะตกอยู่ในมือฝ่ายใด คาร์ลสันกล่าวว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับนิวเคลียร์อาจเกิดขึ้นภายในวันที่ 7 พฤศจิกายน ไม่ว่าคำเตือนของเขาจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม การที่วันทั้งสองอยู่ใกล้กันทำให้ไม่อาจมองข้ามนัยทางการเมืองของเรื่องนี้ได้เลย